Cuida a tu madre

No me gustan las típicas imágenes para compartir en Facebook, pero esta me llamó la atención.
Merece una reflexión... y quizás un examen de conciencia.

INDIFERENCIA INTERNACIONAL ANTE LAS MASACRES CONTRA CRISTIANOS

Se trata de las imágenes de atentados contra Iglesias Cristianas en Nigeria.

Se creerán que con un breve comunicado de la ONU de condena y poco más basta. ¿Qué se está haciendo realmente contra todo esto? ¿Acaso ustedes ven las mismas movilizaciones y propaganda mediática contra el genocidio contra cristianos hoy día que las campañas que se hacen contra la religión, a favor de métodos anticonceptivos, a favor del matrimonio homosexual, etc?

Para esto los dineros de tantos organismos internacionales. Básicamente, para una labor ideológica nefanda. Y es que, al parecer, hay genocidios que no merecen tanto interés como otras causas, tales como la de procurar que las niñas no compren muñecas y los niños balones, no sea que definan su sexualidad.

¿Queremos que nuestros hijos estudien música antes que religión?

Ese es el título de la campaña iniciada por Change.org

Es una pena que una iniciativa a favor de la música y que yo mismo podría firmar se haya hecho con este sesgo ideológico que ya me lo impida. ¿Qué necesidad había de atacar a la asignatura de religión?

Varias consideraciones al respecto:

1. Nada tienen que ver las horas de música con las de religión. Se hace la comparación por puro radicalismo.
2. Es una falacia lo de "querer que nuestros hijos estudien música antes que religión", puesto que el problema es que la música se convierte en una optativa, con lo cual, sí que dan la elección a los padres. El verdadero problema para los profesores de música no es que la gente quiera que sus hijos estudien música, sino que la gente NO QUIERA que sus hijos la estudien.
3. La asignatura de religión no es una imposición del gobierno. Es un derecho de los padres para que sus hijos reciban la educación que ellos quieran. De hecho es optativa. Lo que sí es dictatorial es no permitir a los padres que tengan esa opción, si además es mayoritariamente deseada. Tanto hablar de democracia, pero la laicidad de la educación la quieren imponer por encima de los deseos de la ciudadanía. Si alguien cree que en el colegio un niño no debe recibir educación religiosa, sólo tiene que desapuntarle.
4. Change.org, la corporación que sostiene la petición, va de la mano de Naciones Unidas, del Partido Demócrata de Obama, y de un montón de ONGs más que izquierdistas. Ha sido ampliamente utilizada por el Movimiento 15M, Democracia Real Ya, y organizaciones de carácter anarquista y de extrema izquierda. Recientemente inició una petición para robar la propiedad de la Catedral de Córdoba a la Iglesia.
5. Propongo hacer una campaña a favor de la música, pero sin sectarismo político. Así, creo que una causa noble ganará simpatías... Entre ellos las de los profesores de religión

¿Qué es el neopelagianismo?

Hay quien quiere relacionar el pelagianismo con un tradicionalismo católico que hable de la condenación. ¿Por qué? Porque, se supone, al hablar de la condenación se niega el papel de la Gracia en la salvación.

Ya vemos que el símil que se hace entre unos y otros está cogido con alfileres. Máximo cuando el mismo Concilio de Trento, aquél que habló tanto del purtagorio, del infierno y del juicio, condenó por enésima vez la doctrina Pelagio. Extraño entendimiento tienen hoy día de la historia de la doctrina católica y de las doctrinas heréticas.

El pelagianismo no se corresponde con el tradicionalismo. De hecho niega el papel de la Gracia en la salvación precisamente porque niega el pecado original y el bautismo como purificador. Ideas que más bien nos recuerdan a las de la progresía.

Entonces, ¿cual es el neopelagianismo de hoy día? Pues ninguno. Ni los unos ni los otros. No hace falta comparar el atún con el betún, porque nada tienen que ver. Mira que la gente se empeña en buscar relaciones históricas para descalificar al contrario, aún a riesgo de quedar en ridículo. Qué falta de misericordia.

LUCÍA CARAM Y J.M. VIDAL

La monja nacionalista catalana, Sor Lucía Caram, ha declarado que la Iglesia no debe meterse en la decisión de abortar, es defensora de las relaciones homosexuales, ha hecho declaraciones modernistas más que escandalosas... pero por si tenían dudas, hay una prueba definitiva de su falta de catolicidad.

¡A José Manuel Vidal, director de Religión Digital, le encanta esta monja!

Aquí la prueba

Le gusta la forma... y el fondo.

Pues ya salimos de dudas. Gracias, Don José Manuel.

Belén Esteban y el Papa Francisco.

No. El Papa Francisco, no. ¡El Padre Francisco! De este modo se ha referido al Papa la colaboradora de Sálvame, Belén Esteban. Pero lo ha hecho, se supone, para bien. Es uno de los efectos de esta etapa de simulado pauperismo vaticano. Despierta las simpatías del pueblo, pero a costa de menguar la dignidad y autoridad del papado.

La anécdota ha sucedido esta tarde, 12 de Marzo, en este programa emitido por la cadena de televisión española Telecinco. Por supuesto, la presentadora Paz Padilla ha hecho un panegírico del Papa, pero claro, para contraponerlo como quien no quiere la cosa con la Iglesia. Y es que de Paz Padilla tengo cada vez peor concepto, Dios me perdone si mi juicio es parcial, que no sin fundamento. Sus palabras me recuerdan a lo que denunció el Presidente de la Conferencia Episcopal de Polonia: que se usa al Papa para arremeter contra los obispos (leer aquí).

Kasper dobla la apuesta

El Cardenal Kasper viene a decir, según la cita que muestro abajo, que abrir un sínodo para tratar el tema de la comunión a los divorciados y acabar en nada es un error. Por supuesto espero que las tesis de Kasper no sigan adelante, pero lo que ha dicho es bastante sensato. Y precisamente por esto me preocupa aún el tema, a pesar de las palabras tranquilizadoras del Prefecto para la Doctrina de la Fe, Gerhard Ludwig Müller, que comenté aquí mismo.

Aquí las declaraciones de Kasper:

"Con respecto a la pregunta, hay una gran expectativa en la Iglesia. Sin duda, no podemos responder a todas las expectativas. Pero si repetimos sólo las respuestas que siempre se han dado, esto llevaría a una terrible decepción. Los testigos de la esperanza no podemos dejarnos guiar por una hermenéutica de miedo. Se necesita coraje y sobre todo la confianza bíblica. Si no lo queremos, más bien, entonces no deberíamos tener ningún sínodo sobre nuestro tema, porque en ese caso la situación posterior sería peor que la anterior."

¿Realmente todo este lío va a acabar en nada? ¿Qué sentido tiene abrir un melón si no es para catarlo? ¿Es casualidad que Kasper haya sido elegido para encargarse de hacer la introducción al consistorio? ¿Es casualidad que el Papa elogiase a tan ínclito cardenal hasta el punto de temer que pudiese sonrojarse? ¿No es para preocuparse el hecho de que dijese de él que hace verdadera teología de rodillas?

Ver la noticia en  Secretum Meum Mihi