ADIVINA ADIVINANZA, A VER QUIÉN AVERIGUA ESTO

Adivina adivinanza. Pinchad aquí:
http://infovaticana.com/blog/cristo-era-sabio/apuesta-que-ideologia-pertenecen-estos-principios-resultado-en-el-proximo-post/

TODO PARA EL PUEBLO PERO CON LO DEL PUEBLO!!!

Leer artículo aquí: http://infovaticana.com/blog/cristo-era-sabio/todo-para-el-pueblo-pero-con-lo-del-pueblo/

CRISTO ERA SABIO PASA A INFOVATICANA

Cristo era Sabio ha pasado a Infovaticana. Podéis leer el blog a partir de ahora aquí: http://infovaticana.com/blog/cristo-era-sabio/

Comunicado Vaticano: 4 posibilidades

El comunicado emitido por el Vaticano con respecto a la celebérrima llamada telefónica del Papa ha sido como mínimo ambiguo. (ver aquí ). La pregunta del millón: ¿Por qué hablan de "no fiabilidad de las fuentes" en vez de desmentir directamente la noticia? 

La gente sólo baraja dos posibilidades, la primera y la segunda que voy a enunciar, pero quiero aportar una tercera y cuarta que me parecen más lógicas.

1. Porque ha sido verdadera. Aunque en ese caso, aún no mintiendo el comunicado, resulta como mínimo fullero. Mucho más honesto hubiera sido no decir nada.
2. Porque ha sido falsa pero no entran a desmentir todos los bulos que haya. Posición insensata, pues este bulo a diferencia de otros menos sonados, necesitaba aclaración.
3. Porque ha sido una media verdad. La noticia no es lo que parece; el Papa no ha dicho exactamente lo que se le atribuye; ha dado consejos teniendo en cuenta unos hechos algo distintos y más complejos de lo que nos han contado, y entrar al quite de una casuística nada simple sólo añadiría más confusión. Mejor dar un capotazo y recordar que la doctrina es la de siempre.
4. Porque no saben si lo ha dicho el Papa. Es probable que ni siquiera hayan hablado con él y que consideren impropio pedirle cuentas de conversaciones personales. La portavocía de la Sente Sede ante hechos así se limita a decir que la doctrina no cambia, porque es verdad, y que las fuentes no son fiables. Pero como casi toda institución elefantiastica, el entramado vaticano funciona prácticamente de manera autosuficiente, y en este caso no han preguntado al Papa.

GEOR GÄNSWEIN: FRANCISCO HACE COSAS QUE NO SE ESPERAN DE UN PONTÍFICE

El blog ha pasado a ubicarse en Infovaticana. Leer noticia en http://infovaticana.com/blog/cristo-era-sabio/georg-ganswein-francisco-hace-cosas-que-se-esperan-de-un-pontifice/

CARTA DEL OBISPO DE SEVILLA A TODAS LAS PARROQUIAS

ESTE BLOG SE UBICA AHORA EN INFOVATICANA. LEER NOTICIA DE LA CARTA DEL OBISPO DE SEVILLA EN http://infovaticana.com/blog/cristo-era-sabio/carta-del-obispo-de-sevilla-todas-las-parroquias/

Sobre la Limosna

VER ARTÍCULO EN http://infovaticana.com/blog/cristo-era-sabio/sobre-la-limosna/

¡¡¡MUJER SACERDOTE EN MISA!!!

VER FOTOS AQUÍ

Encuesta: 74'8 a favor de la Misa en Latín

http://infovaticana.com/blog/cristo-era-sabio/74-favor-de-la-vuelta-la-misa-en-latin-en-italia/

Periódico castigado por promover matrimonio gay

Ver AQUÍ

QUIERO SER MILLONARIO... Y LA HOMOSEXUALIDAD

AHORA CRISTOERASABIO SE ALOJA EN INFOVATICANA. PARA VER ESTE ARTÍCULO PINCHA AQUÍ

Reacciones ante Benedicto XVI y Francisco

Dicen que el Papa Francisco y Benedicto XVI son básicamente lo mismo pero con su propio estilo. Matices.

¿Se acuerdan de la reacción del mundo ante la elección de uno y otro? Al primero nos lo vendían como Hitler y al segundo como el santo más santo de todos los tiempos. ¿Y esto es sólo por un cambio de estilo? ¿Nada de contenido por medio y reacciones tan desmesuradamente distintas?

Pues para mí, entonces, esto sólo podría justificarse por cinco razones:

1. Estulticia absoluta del pueblo. Que ante dos papas prácticamente iguales reaccionan de manera tan diferente.
2. Superficialidad radical del pueblo. Pues se fijan tan sólo en las formas, nublándoseles la realidad del contenido. Aunque quizás, aún diciendo detestar el formalismo, sean conscientes de que la forma y el contenido van siempre de la mano. (ver "¿Es fariseo el formalismo?" )
3. Ante estilos distintos, estrategia de manipulación distinta por parte de los medios de comunicación. Con el primer Papa se atacaba a la doctrina demonizando su imagen personal; con el segundo se ataca la doctrina santificándolo, pero para decir que la Iglesia ha cambiado sus enseñanzas.
4. Que SÍ haya una diferencia significativa de fondo entre los dos papas. Por la razón que dí en el punto dos, y porque no sólo sean disímiles en la forma.
5. Una mezcla de las razones anteriores, aunque en apariencia algunas de ellas sean contradictorias entre sí.

Blasfemias, groserías y obscenidades

"Porque de lo que abunda en el corazón, habla la boca." (Mt 12, 34)

La cita, por supuesto, da para mucho más que esta breve reflexión. Pero permítanme expresarme.

Hace poco ha salido la noticia de una manifestación en la que se aprovechaba para blasfemar del modo más vil contra la Virgen María. No quiero ser vocero ni altavoz de estas ofensas, así que no concretaré nada.

Pero sí vale la pena reflexionar sobre el modo de actuar de los hijos espirituales de Satanás. Los ideales de feministas radicales como las de Femen; de la asociación de gays, lesbianas y transexuales; de anarquistas; de grupos de ultraizquierda, etc., están en oposición al Evangelio.

Lo son en el contenido pero también en la forma. Los católicos cuando se concentran por cualquier causa, suelen hacerlo de manera pacífica, vestidos de manera discreta, y con un lenguaje circunspecto. Estos apóstatas lo hacen de manera provocativa o directamente violenta, disfrazándose de delicuentes y, amigos del escándalo, rebuznando vulgaridades.

No verán manifestación suya en la que no abunde la fealdad, la grosería, el insulto, el esperpento, la bufonada, la agresividad, la suciedad (sí, hasta eso), etc. Y es que, y aquí la cita de San Mateo, de lo que abunda en el corazón, habla la boca.

Estas ideologías y sus acólitos, por tanto, no podían mostrarse de otra forma. Aquí os dejo una pequeña galería de los horrores (y la selección ha sido light) por este orden: Indignados, grupos de ultraizquierda,  cabalgata del orgullo gay, Femen, y concentraciones ateas. Lo curioso es que estas fotos no constituyen oprobio para ellos. Se sienten muy orgullosos de su estética, lenguaje, estilo... y hediondez.

P.D. Si a pesar de todo, quieren reirse un poco, pinchando a continuación verán un chiste sobre FEMEN...PARECIDOS RAZONABLES

VER SEMANA SANTA SEVILLA ONLINE EN DIRECTO

¿Dónde podéis ver la Semana Santa de Sevilla en directo por Internet?

Pues os recomiendo estos sitios:

http://www.elcorreoweb.es/
http://www.tele-sevilla.com
http://pasionensevilla.abcdesevilla.es/

Lo ideal es ver la primera web. A partir del Domingo de Ramos retransmitirá en directo.

P.D. Si pincháis en el vídeo, os gustará.

CHISTE... INDEPENDENCIA DE PENSAMIENTO

La apostasía de nuestros padres

Nuestros mayores también apostatan. No sólo los jóvenes. Con tristeza veo cómo generaciones que han sido fieles al Evangelio, en vez de mantenerse firmes en sus convicciones se portan como juncos que se inclinan hacia donde sopla el viento.

No estoy hablando de los mayores que nunca aceptaron a la Iglesia. Estoy hablando de padres que con su familia iban todos los domingos a misa, que fundaban su hogar sobre valores cristianos y que transmitieron la Fe en Cristo a sus hijos. Pues muchos de ellos hoy día, quizás por oír más a Telecinco que a la Palabra de Dios, sucumben a falacias infantiles anticatólicas, dejan de ir a misa, muestran indiferentismo ante cuestiones trascendentales, e incluso se muestran cómplices de los caminos más que equivocados que toman alguno de sus hijos.

¿Y por qué esto?

• Falta de Fe real, quizás desde sus orígenes. Era más una consecuencia social y cultural que otra cosa.
• Falta de Amor a la Verdad. Con mayúsculas. De ahí la falta de sentido crítico, así como el tomar por buenas falacias de poca monta. Seguro que si las falacias no las usasen en contra de su Fe, sino para exigirles dinero, se les despejaba la mente.
• Falta de Valentía. Lo más fácil es pensar lo políticamente correcto. No te adaptas al establishment ideológico o a la forma de vida inicua de familiares y conocidos, y ya puedes imaginarte los problemas que eso te acarreará. Acabas dándoles parte de razón... o toda.

Todo esto en mayor o menor grado, naturalmente. La agudeza de estos males incidirá en su apostasía.

INFAMIA CONTRA EL OBISPO DE GRANADA. DICEN QUE PROMUEVE FELACIONES.

Escribo para informar de la noticia que está propagando www.ecorepublicano.es

Está difundiendo, entre otros hechos, que el obispo de Granada ha dicho en el libro "Cásate y sé sumisa" lo siguiente: "Mujer, practicarás felaciones a tu marido siempre que te lo ordene Pero cuando lo hagas, piensa en Jesús. Recuerda: ¡No eres una pervertida!"

No me he leído el libro, pero como no soy tonto, no me trago la mentira.

La noticia está corriendo como la pólvora por redes sociales, blogs, etc.

Os dejo el enlace de la noticia difamatoria:
http://www.ecorepublicano.es/2014/04/segun-la-iglesia-catolica-las.html

Podéis escribir a la diócesis de Granada o a la editorial del citado libro para que tomen las medidas legales pertinentes. Ya sabéis que las instituciones católicas en estas cosas son muy perezosas a no ser que se les azuce un poco. Y por la defensa de la Iglesia, cuantos más contactemos con ellos, mejor. Más posibilidades de que hagan algo.

Aquí tenéis el e-mail de la diócesis de Granada y de la editorial del libro:
info.editorial@nuevoinicio.es    y    arzobispado@diocesisgranada.es

¡¡¡LEY ANDALUZA PARA PROMOVER EL CAMBIO DE GÉNERO A NIÑOS!!!

Horrible. En el juego de la Ideología de Género vale todo. Y así lo demuestra la Junta de Andalucía, gobernada por el Partido Socialista. La que fue tierra de María parece serlo de Lucifer.

Y es que, en cuaresma, los ataques del Maligno son más fuertes que nunca.

Según informa Profesionales por la Ética, el proyecto impulsado por Izquierda Unida, Los Verdes y el Grupo Socialista, en lo que se refiere a materia de educación, obliga a los centros educativos a aceptar y promover entre los alumnos que existen "otros géneros" aparte del masculino y femenino. En este sentido, de aprobarse la ley, la Junta de Andalucía establecerá medidas para que en los centros educativos "se defienda el derecho" a la autodeterminación de la identidad de género y los alumnos decidan si quieren ser llamados como hombres o mujeres; así los nombres elegidos se reflejarán en la documentación administrativa del centro, como listados de alumnos, calificaciones académicas, etc.

Además, los menores, a través de sus padres, podrán solicitar la documentación acreditativa del género que hayan elegido: si los padres tramitaran esa solicitud, se podría recabar la intervención del fiscal o el juez.

Pues nada. A luchar y a denunciar. Aquí pueden leer con detenimiento la noticia:

http://www.aciprensa.com/noticias/recogen-firmas-para-evitar-ley-de-derechos-transexuales-para-ninos-en-andalucia-56820/#.U0XTlvl_tIE

LA RELIGIÓN ES MALA PORQUE PROVOCA GUERRAS

La religión ha generado guerras. Por lo que es algo malo, ¿verdad? Ojalá nunca hubiese existido, ¿verdad? Vale. Apliquemos el mismo razonamiento en todo caso:

- El ideal de la libertad ha generado guerras. Por lo que es malo.

- El ideal de la igualdad ha generado guerras. Por lo que es malo.

- La democracia ha generado guerras. Por lo que es mala.

- La defensa de los más débiles ha generado guerras. Por lo que es mala.

- La búsqueda de unas condiciones de vida digna ha generado guerras. Por lo que es mala.

Amigos progresistas. Ya les estoy viendo buscar excusas que rebatan esas falacias que para con la religión sí creían válidas. Pues les exorto a que usen EXACTAMENTE LAS MISMAS RAZONES para defender a la religión que para defender del silogismo tramposo a la libertad, la igualdad, la democracia, la defensa de los más débiles, o la búsqueda de unas condiciones de vida digna. Si se resisten es por tener un prejuicio muy negativo sobre la religión, pero ya nada tiene que ver con la ecuación "A+GUERRA=MALO MALÍSIMO"

P.D. Para los esquizofrénicos que condenan las religiones pero se dicen ser cristianos:

1. ¿Seguro que SU cristianismo no es religión?
2. En caso de que crean que no, ¿están seguros de no haber redefinido ustedes el concepto de religión de forma peyorativa?
3. ¿Han pensado que Jesús predicaba en el Templo y eligió a un grupo de apóstoles dándoles funciones muy específicas? ¿Y han pensado que definió ese grupo como Iglesia?
4. En el caso de, típica excusa, refuten todo esto aludiendo a la poca fiabilidad de los Evangelios, ¿por qué fiarse entonces de todo lo demás, como por ejemplo de la bondad de Jesús, de su vida, o de la moral que defendía?

LA NATURALEZA DEL FORMALISMO

En un post anterior reflexioné sobre el formalismo: ¿es fariseo el formalismo?

Ahora creo acertado hacer una segunda reflexión: la naturaleza del formalismo.

Para mi un formalismo equilibrado es aquél que se preocupa de la forma porque sabe que implica un contenido. La estrecha relación entre forma y contenido es innegable. Será bueno o malo, según busque un buen fin o no. La preocupación de San Francisco de Asís por guardar preciosamente la Sagrada Forma era buena, pues pretendía no sólo el respeto al Santísimo sino su justa adoración.

Para mí un formalismo deformado es aquél que atendiendo a la forma acaba por alejarse del contenido o incluso haciéndolo incompatible con el mismo. Es una deformación en la preocupación por la forma. Es el caso de los fariseos a los que reprendía Jesús, muy atentos por guardar el sábado pero inicuos hasta el tuétano. Querer cumplir la voluntad de Dios siendo meticulosos en guardar las formas, y sin embargo desatender el verdadero amor a Dios y al prójimo, es un sinsentido. Estaban tan ciegos que atacaban al mismo Hijo de Dios que venía a cumplir la voluntad del Padre.

¿Cuales podrían ser los formalismos equilibrados, independientemente de que el fin que busquen sea acertado?

• Pues es puro formalismo la preocupación del Papa Francisco por el cambio del Trono del Papado por un sillón blanco, la ausencia de muceta roja en la primera aparición de S.S.Francisco, el uso de coches de clase media para su transporte, etc. Puede que busque un buen fin, como transmitir humildad o sencillez. No lo sé. 
• También es puro formalismo la preocupación de Benedicto XVI por conservar el uso del tradicional Trono pontificio, el uso de la muceta roja, el interés por una liturgia rica, etc. Buscará seguramente seguir la tradición y dignificar a la Iglesia y a Dios con el tratamiento que requiere lo sagrado.

¿Cual podría ser un formalismo deformado?

• Aquel en el que importa más disfrazarse de pobre que atender a los pobres. Aquel en el que a fuerza de rebajar todo boato aludiendo a fines evangélicos rebaje el sentido de la adoración que se debe a Dios. Aquel en el que sólo se usan las formas sencillas para buscar la aprobación del mundo. En definitiva, lo encontraríamos en aquél formalismo que nada ayuda a cumplir la voluntad de Dios o que incluso se enfrenta a ella.
• También lo encontraríamos en los inicuos que rezan sin amor a Dios y sin preocuparles lo más mínimo que sus vidas estén conforme al Evangelio. En las personas en las que la búsqueda de los ornatos litúrgicos no es para gloria de Dios sino por fetichismo vacuo. En aquellos que se preocupan de aparentar pero no de ser. En definitiva, lo encontraríamos en aquél formalismo que nada ayuda a cumplir la voluntad de Dios o que incluso se enfrenta a ella.

¿Puede haber un formalismo equilibrado pero que sirva a un mal fin?

• Por supuesto. Y puede ser eficacísimo. La forma, repito, está muy unida al contenido. De siempre lo ha sabido la Iglesia y por ello le ha prestado mucha atención. Sigamos prestándosela, sabiendo que un estilo u otro conducen a caminos distintos.